Арифметическо-пенсионое или Ириске посчитать чегой-нибудь захотелось на ночь глядя

[mey]

Ежели некая 30-тилетняя личность, почесывая патылицу, желает, к пенсии иметь доход, в размере, допустим, 1000 долларей в месяц,
то
используя тупой белорусский способ заработка путем сдачи хат в аренду,
исходя из текущей стоимости однокомнатной хаты порядка 50,000 долларей и типо-размера аренды 200 долларей в месяц,
то
к пенсии надо заработать на 4 квартиры, т. е. 200,000 долларей.
исходя из расчета 25 лет активной жизни, откладывать надо по 8 тысяч долларов в год, или 667 долларей в месяц.
если класть деньги в банк, цивильный ивропейский банк под 3% годовых,
то
срок накопления бабла уменьшается до 19 лет.
или ежемесячное отрывание от сердца снизить до 440 долларей
поиграться с расчетами можно тут: http://www.takemark.com/ru/calc/compound-interest.

и это без учета других крупномасштабных расходов, типо рождения/обучения детей , смены жилья, ремонта и ты.пы. И без дорогих отпусков.
но все равно как-то не очень радостно

Comments

[bel-iris.livejournal.com]

Я тут много чего не учитываю, потому как и не ставила задачи строить математическую модель. Так, нарисовала пару цифирок, очень примерно обрисовывающих размер необходимых накоплений и скромное влияние сложного процента по следам разговора с далеким от экономики человека.

"Свалить из столицы" тоже не рассматривалось по той же самой причине - была озвучена цифра, желательная к достижению. Впрочем, для домика впригороде тоже многим придется покряхтеть :)

А третий абзац я не поняла.

[zelanton.livejournal.com]

про третий абзац:
Можно на пенсии жить просто тупо на банковском счету и жить на процент от этого счёта, или аналог (квартиры). Можно так же тратить часть стоимости этого счёта каждый месяц с расчётом, чтобы счёт закончился к "предполагаемому сроку жизни" (за базу взять среднестатистическую продолжительность жизни в своей социальной группе). Это радикально уменьшит накопительные расходы, т.к. каждый месяц будет поступать не только проценты со счёта (выплаты за аренду квартир), но и сниматься средства с этого счёта. Но возникает проблема - а что будет, если проживём дольше? Поэтому организуется система страхового фонда - кто-то проживёт больше, кто-то - меньше, но средняя продолжительность всё равно останется прежней, все участники до самой смерти получают нужную им сумму каждый месяц, но после смерти никакого счёта в банке, квартир и т.п. не остаётся. Это схема гарантирует нужные пенсионные выплаты весь оставшийся срок жизни, но по вполне приемлемым ценам. Остаётся только гарантировать накопление ценности фондом, да с соотв. космической надёжностью, что задача ух какая нетривиальная. Кстати, по этому поводу веселят россияне, у которых есть т.н. фонд национального благосостояния, который по сути часть пенсионного фонда. Так вот, с началом кризиса у них пошла рацуха - какого это лешего эти АГРОМНЫЕ БАБКИ пылятся на западных счетах, когда у нас нацпроекты страдают от недофинансирования?! В общем направили их туда. Пенсионные, блин, деньги, да на крайне рискованные направления, которые к тому же ещё имеют сомнительную рентабельность. Представляю что там лет через 15 случится.

[bel-iris.livejournal.com]

я чот не рассматривала пенсионные накопления как предполагаемые к полной трате.
так можно в пригородном домике и без заезжающих деток остаться :)

а кто деньги держит, тот их и танцует, и россияне не первые и не последние в этом, хотя на весь мир не косячат как некоторые, и ладно.

я не в последнюю очередь именно поэтому и рассматриваю вариант квартир, потому что с фондами печально-неизвестно все, да и с валютами, в общем, тоже.

[zelanton.livejournal.com]

наследство наследством, а пенсия пенсией. Это вопросы отдельные и по сути тут вопрос стоит несколько иначе - в каких долях средства делить. Это рационально и разумно. Если всё на наследство, то пенсия по факту будет своеобразной, присущей нашей местности. Да и износ с инфляцией всё равно наследство обесценит значительно.

А с фондами да, глухо, риски всяких споров и прочая слишком высокие. Но сама по себе модель интересная.