про третий абзац: Можно на пенсии жить просто тупо на банковском счету и жить на процент от этого счёта, или аналог (квартиры). Можно так же тратить часть стоимости этого счёта каждый месяц с расчётом, чтобы счёт закончился к "предполагаемому сроку жизни" (за базу взять среднестатистическую продолжительность жизни в своей социальной группе). Это радикально уменьшит накопительные расходы, т.к. каждый месяц будет поступать не только проценты со счёта (выплаты за аренду квартир), но и сниматься средства с этого счёта. Но возникает проблема - а что будет, если проживём дольше? Поэтому организуется система страхового фонда - кто-то проживёт больше, кто-то - меньше, но средняя продолжительность всё равно останется прежней, все участники до самой смерти получают нужную им сумму каждый месяц, но после смерти никакого счёта в банке, квартир и т.п. не остаётся. Это схема гарантирует нужные пенсионные выплаты весь оставшийся срок жизни, но по вполне приемлемым ценам. Остаётся только гарантировать накопление ценности фондом, да с соотв. космической надёжностью, что задача ух какая нетривиальная. Кстати, по этому поводу веселят россияне, у которых есть т.н. фонд национального благосостояния, который по сути часть пенсионного фонда. Так вот, с началом кризиса у них пошла рацуха - какого это лешего эти АГРОМНЫЕ БАБКИ пылятся на западных счетах, когда у нас нацпроекты страдают от недофинансирования?! В общем направили их туда. Пенсионные, блин, деньги, да на крайне рискованные направления, которые к тому же ещё имеют сомнительную рентабельность. Представляю что там лет через 15 случится.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-01-20 09:50 am (UTC)Можно на пенсии жить просто тупо на банковском счету и жить на процент от этого счёта, или аналог (квартиры). Можно так же тратить часть стоимости этого счёта каждый месяц с расчётом, чтобы счёт закончился к "предполагаемому сроку жизни" (за базу взять среднестатистическую продолжительность жизни в своей социальной группе). Это радикально уменьшит накопительные расходы, т.к. каждый месяц будет поступать не только проценты со счёта (выплаты за аренду квартир), но и сниматься средства с этого счёта. Но возникает проблема - а что будет, если проживём дольше? Поэтому организуется система страхового фонда - кто-то проживёт больше, кто-то - меньше, но средняя продолжительность всё равно останется прежней, все участники до самой смерти получают нужную им сумму каждый месяц, но после смерти никакого счёта в банке, квартир и т.п. не остаётся. Это схема гарантирует нужные пенсионные выплаты весь оставшийся срок жизни, но по вполне приемлемым ценам. Остаётся только гарантировать накопление ценности фондом, да с соотв. космической надёжностью, что задача ух какая нетривиальная. Кстати, по этому поводу веселят россияне, у которых есть т.н. фонд национального благосостояния, который по сути часть пенсионного фонда. Так вот, с началом кризиса у них пошла рацуха - какого это лешего эти АГРОМНЫЕ БАБКИ пылятся на западных счетах, когда у нас нацпроекты страдают от недофинансирования?! В общем направили их туда. Пенсионные, блин, деньги, да на крайне рискованные направления, которые к тому же ещё имеют сомнительную рентабельность. Представляю что там лет через 15 случится.