Вопрос, мучающий меня третий день (и ночь тоже)

[mey]

Касательно п. 96.2 ПДД РБ.


на НЕобозначенных и НЕрегулируемых перекрестках обгон разрешен.

Comments

[arush-damage.livejournal.com]

А тогда понятно.
Если регулируемый или обозначенный - нельзя.
Если не то и не другое - можно.

[bel-iris.livejournal.com]

а почему? (учитывая, что правила насквозь логичны, по крайней мере - должны быть)

[arush-damage.livejournal.com]

96. Обгон запрещается:
...
96.2. на обозначенных и регулируемых перекрестках.

Если больше про перекрестки нет ничего - значит на остальных можно.
А остальные - те которые не попадают ни под определение обозначенных, ни под определение регелируемых.

ЗЫ. Представляю необозначенный регулируемый перекресток - на необозначенном выезде из леса поставили регулировщика.

[bel-iris.livejournal.com]

а почему бы просто не написать - на перекрестках? в чем смысл выделения именно обозначенных и регулируемых?

ЗЫ. Запросто представляю и даже не смешно уже.

[arush-damage.livejournal.com]

Если написать "на перекрестках" - то запарещено будет на всех. А так на нерегулируемых необозначенных - можно. :)

[bel-iris.livejournal.com]

а почему на них можно? Логика запрета какова? )

[arush-damage.livejournal.com]

Так нет же запрета на них обгонять.

[bel-iris.livejournal.com]

есть.

[arush-damage.livejournal.com]

Где?
В каком пункте?

[bel-iris.livejournal.com]

96.2 )

[arush-damage.livejournal.com]

96.2. на обозначенных и регулируемых перекрестках.
И только.

на нерегулируемых необозначенных - можно. :)

[bel-iris.livejournal.com]

но ПОЧЕМУУУ?

[arush-damage.livejournal.com]

Потому, что не запрещено.

[bel-iris.livejournal.com]

и шо, этим надо удовлетвориться?

[arush-damage.livejournal.com]

Думаю да.

[bel-iris.livejournal.com]

увы и ах.